Dízimo e Suas Polêmicas Teorias

Sabendo que é um assunto controverso, prefiro não opinar, mas apenas mostrar algumas teorias atuais sobre o dízimo e seus pontos positivos e negativos tendo como base o artigo "Lição 9 'Dízimos e Ofertas' Subsídio" de autoria do professor Érick Freire no site Ebdbrasil. Além de vídeos com opiniões de renomadas lideranças evangélicas. 

1ª teoria: Dar o dízimo é obrigatório – Essa é a visão preponderante, sendo embasada por muitos como, quem não dá o dízimo rouba a Deus (Ml 3.10), usam também o texto de Hebreus 7 como base para o dízimo entre os gentios já que, Melquisedeque não era levita e é considerado um tipo de Cristo segundo o autor aos Hebreus. Essa também é a visão assembleiana.

Alguns chegam ao extremo de dizer que senão der o dízimo o demônio devorador arrasará as finanças (Ml 3.11)

Pontos positivos:

·         Realmente o texto de Hebreus é a maior força pra essa teoria já que, fala do sacerdócio de Cristo com relação a Melquisedeque, e que ao mesmo tempo mostra Abraão dando o dízimo a este.

·         Outro ponto é que dar os dízimos mantém o templo em perfeitas condições de trabalho.

Pontos Negativos:

·         O texto de Malaquias está falando especificamente pra uma época onde o povo de Israel tinha parado de alimentar os sacerdotes (levitas) e as viúvas, negligenciando o que era uma obrigação da lei mosaica, pois todos os levitas não tinham ofícios profissionais e eram mantidos exclusivamente por outras tribos.

·         Quando fala em devorador a Bíblia não está falando de demônio, mas de uma peste de gafanhotos que estava assolando as plantações e Deus disse que só iria repreender essa peste se voltassem a obedecer a lei que era para eles os judeus.

2ª teoria: Dar o dízimo era para os judeus – Essa visão mostra que todo o conceito de dar o dízimo é segundo a Lei mosaica e que se for aplicada aos povos gentios seria judaizante, por isso, para eles Paulo, Jesus e todos os escritores do Novo Testamento não tocam no assunto falando em dar dízimos, só fazem menção honrosa para os judeus, não para os gentios, para eles dentre as igrejas do período do livro de Atos só existia ofertas voluntárias (2 Co 2.6-8).

Melquisedeque para eles serve como figura de Cristo sim, mas a referência aos Hebreus tem uma pequena ressalva, quando diz que mudando o sacerdócio se muda a lei, ou seja, para eles o sacerdócio de Cristo é superior ao sacerdócio de Melquisedeque e o sacerdócio levítico e a lei do Senhor é outra, ou seja, espiritual e não materializada.

Pontos Positivos:

·         Desobriga a falta de dar o dízimo como pecado comparado ao roubo.

·         Faz uma análise segundo os padrões do concílio de Jerusalém, onde retira o cerimonialismo judaico das obrigações das igrejas compostas por gentios, onde os apóstolos adéquam só fatores que não podem deixar de ser respeitado, como comer animais sacrificados a deuses pagãos.

·         Valoriza a oferta dada segundo o coração, não sendo por obrigação, independente da porcentagem sendo 10% ou 90% o que vale é o coração.

Pontos Negativos:

·         Pode causar desconforto as finanças da igreja já que, se interpretada literalmente muitos deixaram de contribuir.

·         Em alguns casos é liberal, fazendo parte de uma teologia sem compromisso real, se mal interpretada.

·         Diminui o poder da lei mosaica sobre o gentio, se tornando parcialmente negativo já que, alguns podem afirmar que a lei só era para os judeus.

3ª teoria: Dar o dízimo é mais que obrigação deve ser prioridade está sempre financiando campanhas, mas do que isso deve se dar mais do que o dízimo porque ele sozinho não abençoa a quem oferta.

Essa teoria é mais coligada com a teologia da prosperidade. Ela exige de você dar até tudo o que você tem pela fé que, Deus irá lhe retribuir multiplicadamente. Eles afirmam que temos que dá o máximo para sermos abençoados, quanto mais dermos mais Deus abençoa. E depois de darmos temos que exigir de Deus nossos direitos (Ml 3.10).

Na última teoria eu não opinarei com pontos negativos ou positivos, pois ela já manifesta seus pontos negativos por si só e não vejo, mesmo que de forma imparcial, pontos positivos nela a não ser o que a igreja ganha, ou seja, fica mais rica e com pastores e “televangelistas” cheios de dinheiro.

Enfim, devemos dar ou não o dízimo?

Somos obrigados e estaremos pecando se não dermos?

O demônio devorador existe como se ensina por aí?

Essas e outras questões só quem pode responder é você mesmo porque a sua interpretação sempre caberá em uma dessas teorias.

 

Vídeos de renomados nomes do meio evangélico brasileiro:

 

Doutor Augustus Nicodemus

 

Silas Malafaia - Entrevista

Silas Malafaia - Dízimos

Caio Fábio - Parte 1

Caio Fábio - Parte 2

Caio Fábio - Parte 3

 

   Ed René Kivitz